| |
|
| |
（ご報告）【観光力ネット・学連協 第３回■学生研究発表会】（2016年度、2017年2月8日開催） |
| |
2017/02/15
|
| |
（ご報告）【観光力推進ネットワーク関西・学生連絡協議会 第３回■学生研究発表会】（2016年度、2017年2月8日開催）
〔日時〕２０１７年２月８日（水）12：00～18：00
〔会場〕阪南大学あべのハルカスサテライト
以下のプログラムで開催され、大会場でのべ約６０名の参加があり、各自、熱のこもった発表が続きました。
12：30～12：35 ＮＰＯ法人観光力推進ネットワーク・関西 桑田政美理事長 挨拶
12：35～12：40 学生連絡協議会担当理事（原）、学生連絡協議会副会長（松枝） 挨拶
12：40～13：00 発表１「茨木市の魅力再発見！」
13：00～13：20 発表２「船場地区三休橋筋PR戦略」
13：20～13：40 発表３「神戸への訪日観光客増加に向けて－オリジナルツアープランの作成」
13：40～14：00 発表４「新たな観光、宿泊ジャンルの普及」
14：00～14：20 発表５「船場地区マップの調査と提案」
14：20～14：30 休憩（10分間）
14：30～14：50 発表６「泉佐野市の訪日外国人誘客促進のための産学連携の取り組み－犬鳴山地区のＡＲ（オーギュメンティッド・リアリティー）マーカーをいれたMAP 作り－」
14：50～15：10 発表７「観光パンフレットによる神戸の観光イメージと若者ニーズの差異の考察」
15：10～15：30 発表８「船場地区の既存の飲食店を活用した集客方法」
15：30～15：50 発表９「新選組で京都観光 ～新選組を知ろうツアー～」
15：50～16：10 発表１０「佐用町ＰＲプロジェクト 周遊型・拠点観光型プランの提案と収穫祭食提案」
16：10～16：20 休憩（10分間）
16：20～16：40 発表１１「JTB店舗での新規ビジネス～来店者数増加に向けて～」
16：40～17：00 発表１２「学生の顧客化～日本旅行Tis天王寺支店との共同研究～」
17：00～17：20 発表１３「HISとの共同研究 ～団体旅行の新たなビジネス拡大の提案～」
17：20～17：40 審査委員会、学生連絡協議会賞 集計作業
17：40～18：00 表彰式・審査委員講評
18：00 日本観光研究学会関西支部長 国枝よしみ 閉会挨拶
発表修了後、審査委員会、学生連絡協議会賞集計作業がおこなわれ、以下の結果となりました。
（１）ＮＰＯ法人観光力推進ネットワーク関西・理事長賞
「HISとの共同研究～団体旅行の新たなビジネス拡大の提案～」発表グループ（阪南大学：森木麻衣、安田瞳、奥翔一郎、飯田有）
（２）日本観光研究学会関西支部・支部長賞
「泉佐野市の訪日外国人誘客促進のための産学連携の取り組み－犬鳴山地区のＡＲ（オーギュメンティッド・リアリティー）マーカーをいれたMAP作り－」発表グループ（大阪観光大学：崎須賀祐弥、程喆）
（３）審査委員特別賞（同点）
①「神戸への訪日観光客増加に向けて－オリジナルツアープランの作成」発表グループ（神戸山手大学：塚田晃介、梅田まりこ、魏穎蕊、グェン・ティ・ダン・タオ）
②「佐用町ＰＲプロジェクト 周遊型・拠点観光型プランの提案と収穫祭食提案」発表グループ（阪南大学・ＮＰＯ観光力ネット学生連絡協議会：松枝湧也、安藤沙也花、川畑亜紀、松田祥佳）
（４）学生連絡協議会賞
「学生の顧客化～日本旅行Tis天王寺支店との共同研究～」発表グループ（阪南大学：安村莉緒、川内志織、藤岡怜那、三木智弘、長野諒太）
（５）アイデア研究賞
「観光パンフレットによる神戸の観光イメージと若者ニーズの差異の考察」発表グループ（神戸国際大学：森田晃司、安積由紀、池田柊平）
（６）奨励賞
「茨木市の魅力再発見！」発表グループ（追手門学院大学：橋本賢一、熊田沙世、津田直毅、高山嶺、羽賀隼輝、永田倣嗣、高橋俊貴、奥村大伸）、「船場地区三休橋筋PR戦略」発表グループ（阪南大学：松枝湧也、和田知樹、世良明日香、安藤沙也花）、「新たな観光、宿泊ジャンルの普及」発表グループ（神戸国際大学：藤光祐也、神楽波玖、吉田武蔵）、「船場地区マップの調査と提案」発表グループ（阪南大学：北内里奈、浅利さくら、文元小波、沼本舞果）、「船場地区の既存の飲食店を活用した集客方法」発表グループ（阪南大学：久保田知紗、溝渕友珠夏、米木愛未、吉田桃子）、「新選組で京都観光 ～新選組を知ろうツアー～」発表グループ（神戸山手大学：錦織真由、小野七海、八田敦士、陳旭、李瑞冬）、「JTB店舗での新規ビジネス～来店者数増加に向けて～」発表グループ（阪南大学：米原佑貴、藤田理沙、津嘉山理沙、正木麻衣、加藤千晶）
●講評
第３回学生研究発表会の講評をいたします。
第３回目の今年度は、発表数は昨年と同じ１３プランでしたが、参加大学数は増え４大学の発表となりました。
テーマ設定力（整合性・ユニークさ）、研究力（調査・分析・結果）、プレゼンテーション力（表現力・時間配分）の各ポイントからみて各チームの発表は、いずれも甲乙つけがたい高いレベルの内容でした。特に最近は、アイデア賞を設けたことから、オリジナリティのある優れた発表が多くなりました。
各自の得点は非常に僅差ですが、今回は、第１次評価で、３名の審査委員の評価に相関が高く、ほぼ同じ方向の結果が出たため、その１次評価を尊重し、最終決定としました。僅差のため得点が団子状態で、特に審査委員特別賞は全くの同点のため２本となりました。したがって、入選に至らなかった奨励賞のプランも、ほぼ同程度のレベルであり、優れたものが多くあるとお考え下さい。自信を持って、今後、この発表研究をますますご発展させて、活かしていただければと思います。
最後に、参画学生の皆様、指導教員の先生方、御尽力に敬意と御礼を申し上げます。
講評者：審査委員長 金井萬造（立命館大学経済学部客員教授） |
| |
|
| |
「学連協発表会2017年2月8日」 |
| |
|
| |
「学連協発表会2017年2月8日」 |
| |
|
| |
|
| |
|
|
